一直有人問，現在美國杰出人才EB-1A移民項目正在辦理中，幾年后這個項目還會存在嗎？如果移民官的聽證要求發生變化，我該怎么辦？這個問題的深層含義是美國杰出人才移民項目是否穩定，會不會類似于一些小國護照項目的關閉？美國移民官在審理案件時是否會受到移民政策的影響？下面我將從美國法律的角度來回答這個問題。

美國杰出人才移民計劃的概念出現于1952年，1990年正式確立。40年來，美國的移民法沒有發生過任何變化。盡管歷屆美國總統上任后都對移民政策進行了改革，但都是在短時間內以行政命令的形式改變了移民政策，國會兩院也沒有共同通過任何移民問題。盡管拜登上任后提出了《2021年美國公民法案》，但他提出通過取消國別配額、增加簽證配額等方式消除美國移民案件積壓，并增加美國博士生自動獲得綠卡的途徑?？?，但這并沒有改變美國優秀的人才。成熟的移民法案顯示了EB-1A杰出人才移民項目的穩定性。與加拿大的一些省份不同，該計劃可以根據每個省份的勞動力或經濟需求隨時更改。

美國人才移民項目不僅本身穩定，移民官的審理標準也是有據可查、有法可依的。眾所周知，中國屬于大陸法系，而美國屬于普通法系。兩者最大的區別在于大陸法系以成文法典為主，以法律為判斷依據。

在論證方法上，英美法系采用“歸納法”，側重于先例，而大陸法系則側重于成文法。英美法律叢書引用了大量具有相似事實和法律依據的案例，從中吸取共同點，歸納出一般的法律規則作為判斷依據。在美國EB-1A杰出移民的審核標準中，移民官需要看到申請人在該領域做出杰出貢獻的證據，以及這種貢獻為美國帶來經濟和文化價值的證據。引申到美國移民文案罪，就是通過證書、獎杯等一系列直接證據和證明信、推薦信等間接證據證明申請人的突出價值，證明申請人對美國的貢獻各國通過合同、合作意向書，計劃赴美。 ，通過大量事實證明申請人符合美國杰出人才的申請標準。

在證據來源方面，美國法院對證人的偏愛一以貫之，這在英美法系國家也獨樹一幟。美國法院對證人的認可，決定了律師在美國優秀人才移民案件中，會選擇性地加上一些推薦信、確認信等證人，表明申請人曾參與過哪些工作，取得過哪些成績，產生了很大的影響行業上。有哪些影響等等。

在審判模式上，英美法系律師主導調查取證過程。這就是為什么美國最優秀的移民撰稿人和律師至關重要。律師和撰稿人論證自己的想法，收集整理資料，用大量證據證明申請人符合美國杰出人才EB-1A移民申請的要求。

綜上所述，EB-1A美國優秀人才移民誕生于1952年，1990年正式立項，法案一直穩定，不會因為政策而停滯不前。只要美國關于擇優移民美國的移民法保持不變，該計劃就會保持穩定。該項目的測試要求也是合法的。只要找專業的律師和移民文案，項目的通過率就有保障。