Apply 在英國留學讀博士初期，大家一般會選擇幾個目標學校+目標導師。其中不乏大學導師，也會找幾個備選。

但是申請博士項目，學校排名和行業口碑是不是更重要的考慮因素？不，選導師真的是最重要的事情。

博士項目直接由“你”、“你的學科”、“你的導師”、“學院”四位一體構成，權重同樣重要。

因此，你與“導師與學院”之間必然存在雙向選擇的過程。你們的關系除了“門下指點”外，更重要的是你要梳理出一份清晰的“擇校指導考量標準”，看看對方是否能給我提供我所需要的實際幫助我的學術生涯。

同時，大家在選校前期難免會有一些誤區，列舉出來，我們一一解決。

誤區一：我不是大學，讀博士有什么用？

誤區二：我的導師不是碩士，能教我什么？

誤區二3：導師這么熱心幫我，是不是學校缺錢啊，我隨便申請一個能申請的學校，這樣的博士會不會。有topic的話可以糾結一下一會兒，選題終于結束了，你不知道導師選了誰；當學術界的熱門話題和內心的喜好過去了，還是要回過頭想想，酷的東西好不好玩 兒子，學術大餅要不要分一杯羹？

那么，你在申請的路上會遇到什么樣的困難和糾結，又該如何選擇。讓我們通過接下來幾輪的“交鋒”，找到心中疑問的答案。

|當今學術界流行什么VS我真正感興趣的是什么

名牌高校不能否認有很多前沿課題。學術專家在各個論壇上討論的高頻詞，你可以在正在招聘的大學網站上找到類似的話題。如果今天流行的恰好是你的興趣，那我只能恭喜你，Go Ahead！但是當你意識到自己的興趣與當下的熱門關鍵詞并沒有絕對直接的關系時，你就要思考，我是什么？你是想追隨時尚還是鉆研自己的興趣。我建議的答案是：不要盲目去參加時髦的約會，尤其是在學術界。

這是申請博士時最常見的問題之一，我難免有些動搖，心想：這種題目聽起來不錯，我也可以關注一下試試？留心一點沒有問題，但是博士研究絕對是一場持久戰。當你還沒有100%準備好迎接挑戰時，你還是選擇觀望比較穩妥。同時，也禁止篡改自己研究的分支和方向，以申請獎學金，投靠學術界的“寵兒”。

例如：無論是在社會領域還是在設計和文化領域，今天最能引起導師關注的研究方向之一就是“可持續發展”。但這是一個非常宏大的概念，聽起來很前沿，也很虛幻。因為不管是在設置magnetics還是寫RP的過程中，都需要盡可能的詳細、有的放矢的說明自己要用到哪方面的知識？如何實現您所設想的可持續發展？你覺得你能達到100%多少？還有哪些前人的進步你還覺得不足？

你心里有答案嗎？如果你發現自己無從下手或有頭緒，卻盲目跟風項目，你可能會面臨：

1.興趣和知識都不足以支撐RP的寫作。

2.在學習的過程中，痛苦、枯燥、辛苦成倍增加。

3.當前的熱門課題和研究方向可以作為調味品，輔助你感興趣的課題。如果你不選擇這個課題，并不代表你完全接觸不到這類知識，但你也知道那你不會吃調料吧？

| “先提交RP，學院匹配感興趣的導師” VS. “我對你的專業很感興趣，你可以發一份大綱給我繼續討論”

還需要我幫你選嗎？當然你可以繼續申請所有的學校你有興趣，但顯然后者的回復讓你更清楚地知道“你有一個角色要扮演”。在英國申請博士，磁力是一個眾所周知的環節。這不是我們所說的“經歷過”走后門”或“開小差”，而是一個讓自己的研究方向更加明確，和導師早點認識的過程。

在施加磁力，和導師溝通的過程中，你可以觀察：

1.你的研究方向和一些重要觀點是否與你的導師比較一致；

2.導師是引導型人格還是指揮型人格意見分歧時的性格；

3. 導師的可靠程度和責任感。

這些考慮因素只有當你有一位愿意與你私下交流、欣賞你并愿意幫助你的導師時，流程上才有可能。用普通話來說就是得找個導師，路途會輕松很多，錄取概率幾乎不再是問題。得到肯定，目標明確前行的感覺真好！

話說回來，沒有收到回復或者回復模棱兩可的學校真的會放棄申請嗎？我的回答是，請大膽申請試試，但是里面會有一些“隱患”，你要自己考慮一下：

1.目標導師不感興趣，但D導師感興趣，但你對D知之甚少，不確定是否兼容，此時是否接受？

2.學院錄取了你，并為你分配了導師。導師的學術風格是什么？負責嗎？

3.對于不熟悉的導師，他有多少學生？分配給你的時間和精力有多少？

盲目跟從導師就像搶一把陌生的槍（可能是仿真玩具槍） 在戰場上，導師的選擇需要絕對綜合考慮，所以當一個可靠的導師出現，已經伸出援手，愿意為你付出時間，珍惜吧。

|我的導師在學術界很有名VS我的導師教過很多博士，在校任教超過10年

你在PhD階段的學習會直接和你選擇的導師互動，PhD導師不同于其他學位的導師。除了教學生，他們每年還有量化的學術成果要發表。你可以大致理解為他們既要當老師，又要做自己的“工作”。那么問題來了：

1.他將在多大程度上參與您的教學？開會的頻率是多少？

（一個月開一次還是不開導師？）

2.他能游刃有余地平衡好自己的研究事業和教學事業嗎？

（一旦導師失去平衡，你覺得他會先保護你嗎？先保護你自己？）

3. （對于實踐學科）導師以他的實驗/設計而聞名，但是他的論文能力呢？

（博士最重要的其中之一就是白紙黑字的學術研究成果。沒有實際成績可以代替論文和寫作的重要性。不幸的是，一些前沿的藝術學校在這方面容易失衡）

這些問題都可以指向一個非常明確的結論：導師會做實驗/設計，但并不代表導師會指導學生！

那么，如何判斷你得到的導師是否靠譜：

1.你有沒有對您的主題內容表現出濃厚的興趣

2.過去的期刊質量如何？

3.與您的溝通是否合乎邏輯（初步開發思路、搭建RP框架、查漏補缺、書單建議等）

4.當你卡在心里猶豫著發郵件打擾他的時候，他會不會回復一個明確的解決方案，并提供溫和的幫助。

靠譜的導師的特點：

1．有求必應：博士生導師絕不會主動找你，有求必應的都是小天使！

2.在申請初期明確告知你讀博的必要條件，并告訴你他能做什么（比如你們多久見一次面，第二導演人選是誰，有沒有其他要求等等）

3.在對你表現出極大的興趣并有強烈的錄取意向后，但你又提出了更宏大的想法，不要強行干擾你的志向來阻止你的想法，而是耐心地引導你提出的建議。

以上三輪分別從“選題”、“選?！?、“選導師”等主要方向分析了優劣。 PhD一直是一個學位和學術的旅程，受眾不多，大家前期有什么糾結也很正常。

在做選擇的時候，不要只看表面現象，不知所措，或者著眼于短期利益（比如只想拿個搶眼的課題獎學金）來扼殺你的未來長期的研究路徑。

祝愿大家都能遇到合適的導師，信心百倍地開啟新的征程。